评价项目实施过程网上申报表
1.项目基本情况 | |||||||||||||||
项目名称 | 玉溪市源通再生物资有限公司报废车回收及拆解生产线升级搬迁项目安全现状评价报告 | ||||||||||||||
合同编号 | DAAPCX-2022-42 | 合同签订时间 | 2022.6.22 | ||||||||||||
业务类别 | 危险化学品□ 金属和非金属矿山□ 冶金有色建材□ 其它:工贸 | ||||||||||||||
评价类别 | 预评价□ 验收评价□ 现状评价☑ 综合分析□ 竣工验收□ 安全评估□ 其它: | ||||||||||||||
企业名称 | 玉溪市源通再生物资有限公司 | ||||||||||||||
项目所属区域 | 云南省玉溪市红塔区春和镇逗牛嘴(红塔工业园区内) | ||||||||||||||
报告提交完成时间 | 2022年10月28日 | ||||||||||||||
2.评价人员 | |||||||||||||||
项目负责人 | 李毅雄 | 评价组组长 | 李毅雄 | ||||||||||||
评价组成员 | 周忠菊、李毅雄、、陈恭文、毛卫旭、崔巍 | ||||||||||||||
报告编制人员 | 周忠菊、李毅雄 | ||||||||||||||
技术专家 | 饶旭军 | ||||||||||||||
3.现场勘查情况 | |||||||||||||||
现场勘查开始时间 | 2022年6月22日 | 现场勘查结束时间 | 2022年7月30日 | ||||||||||||
现场勘查人 | 周忠菊、李毅雄 | 业主陪同人 | 钱明东 | ||||||||||||
现场勘查情况 | 项目南面相距约700m处为红塔区观音山工业园区;东北面相距约700m处为牛场村;东面约1.3km处为陈井村和陈家营村; | ||||||||||||||
4.报告审核情况 | |||||||||||||||
内审 | 审核意见 | 同意提交过程控制审核 | 是否通过 | 是☑ 否□ | |||||||||||
过程控制审核 | 审核意见 | 评价程序符合要求 | 是否通过 | 是☑ 否□ | |||||||||||
技术负责人审核 | 审核意见 | 同意报告结论 | 是否通过 | 是☑ 否□ | |||||||||||
5.评价报告 | |||||||||||||||
一般隐患 | 4条 | 重大隐患 | 0条 | ||||||||||||
隐患明细 | |||||||||||||||
隐患名称 | 隐患等级 | 发现时间 | 责任人 | 操作 | |||||||||||
1.沉淀池、隔油池周围未设置安全警示标志及未采取防止人员进入的措施。 | 4 | 2022.6.22 | 钱明东 | 已进行整改 | |||||||||||
2.变压器周围无安全警示标志及防止人员进入的措施,杂物堆积。 | 4 | 2022.6.22 | 钱明东 | 已进行整改 | |||||||||||
3.配电室无名称标识,部分警示标识老化 | 4 | 2022.6.22 | 钱明东 | 已进行整改 | |||||||||||
4.拆解车间门口无限高限宽标识、无防撞措施 | 4 | 2022.6.22 | 钱明东 | 已进行整改 | |||||||||||
5.生产区安全警示标识设置不足。 | 4 | 2022.6.22 | 钱明东 | ||||||||||||
整改措施建议 | |||||||||||||||
整改措施建议 | 针对提出的隐患进行整改 | ||||||||||||||
整改措施建议内容 | 针对隐患进行整改 | ||||||||||||||
评价项目评价结论 | 经评价认为:玉溪市源通再生物资有限公司报废车回收及拆解生产线升级搬迁项目从安全生产角度分析评价符合国家有关法律、法规、标准、规范的建设项目要求,现状安全条件满足安全生产要求。 |